Se apropie o schimbare majoră în reglementarea frumuseții: este industria pregătită pentru asta?

La sfârșitul lunii decembrie a anului trecut, un proiect de lege a fost adoptat în Congres care pune în aplicare o actualizare masivă și de mult așteptată a supravegherii de reglementare a FDA pentru industria frumuseții. FDA este agenția federală care monitorizează suplimentele, medicamentele, alimentele și da, produsele cosmetice – cu toate acestea, de zeci de ani, au avut puțină autoritate legală pentru a face multe. De fapt, ultima lege adoptată în ceea ce privește reglementarea industriei frumuseții a fost în 1938, când secțiunea în care s-a vorbit despre cosmetice era toată de o pagină și jumătate.

Ei bine, 80 de ani mai târziu, schimbarea vine sub forma Modernizarea Legii privind reglementările produselor cosmetice (MoCRA) . Actualizări generale vor însemna că industria frumuseții se aliniază mai bine cu producătorii de suplimente – și chiar mai aproape de UE, care este adesea considerată standardul pentru reglementarea cosmetică.

În cea mai mare parte, MoCRA nu a primit prea multă atenție mediatică. Cu toate acestea, pentru site-urile web comerciale, publicațiile de reglementare și blogurile juridice, a devenit un subiect de tendință, pe măsură ce oamenii discută ce înseamnă actul în practică. Și, potrivit surselor mele, încă sunt multe despre care nu știm despre ce schimbări va aduce actul. Între timp, mărcile de frumusețe se pregătesc în liniște pentru aceste noi reglementări care urmează să fie adoptate pe parcursul următoarelor luni și ani.

Din ceea ce noi do știți: există domenii importante în care acordă FDA jurisdicția atât de necesară și este un pas în direcția corectă.

Să vorbim despre ce înseamnă pentru tine, consumatorul de frumusețe.

FDA nu a avut niciodată autoritatea pentru rechemarea produselor - acum o au.

În ultimii ani, au existat câteva retrageri notabile în industria frumuseții. De exemplu, au existat două retrageri mari de șampoane uscate în amintirea recentă: în 2022, Unilever a rechemat 19 șampoane uscate din cauza unei posibile contaminări cu benzen (un carcinogen uman din grupul A cunoscut, conform Agenției pentru Protecția Mediului). În 2021, Procter & Gamble a rechemat 32 de produse pentru păr uscat din cauza unei probleme similare de contaminare. Crema de protecție solară pulverizată este un alt subiect fierbinte: mai multe majore conglomeratele de frumusețe au emis retrageri din cauza contaminării, de la Banana Boat, Unilever, P&G și Johnson & Johnson.

The într-adevăr lucru șocant este că toate aceste retrageri au fost voluntare. De ce? Ei bine, până acum, FDA nu a avut puterea de a implementa retrageri pentru produsele cosmetice. Semnificație: A fost la latitudinea bunăvoinței companiei să recheme produse potențial nesigure sau contaminate. Sub MoCRA, FDA va avea puterea de a face acest lucru ea însăși.

În cele din urmă, FDA va avea un ochi pe producători și formule pentru siguranța consumatorilor.

„FDA nici măcar nu știa exact cine, unde sau cum au fost produse, importate sau vândute produsele cosmetice”, spune Mia Davis , vicepreședintele pentru durabilitate și impact la Credo Frumusețe . „În conformitate cu MoCRA, producătorii contractuali trebuie să se înregistreze la FDA și să raporteze produsele și ingredientele. Acestea sunt protecții de bază ale consumatorilor importante.

Producătorii contractuali (fabricii care produc formule cosmetice pentru ca mărcile să le ambaleze, să comercializeze și să le vândă) trebuie acum să se înregistreze la FDA și să respecte Bune practici de fabricație , ceea ce face deja piața de medicamente și suplimente.

De asemenea, mărcile trebuie să-și înregistreze formulele la FDA, oferind dovezi de siguranță pentru ingrediente și formule. Acest lucru aduce FDA mai aproape de UE, unde formulele nu sunt considerate sigure – trebuie să se demonstreze că sunt așa, cu sarcina probei asupra mărcii în sine.

„FDA cere acum mărcilor să aibă dovezi de siguranță pentru produsele lor. Aceasta înseamnă că fiecare produs cosmetic trebuie testat pentru a se asigura că este sigur de utilizat. Sunt sigur că mulți consumatori cred că acest lucru se întâmplă deja, ceea ce se întâmplă în organizațiile mai mari care au buget pentru ea, dar din moment ce este un cost suplimentar, mărcile mai mici obișnuiau să renunțe la acest pas extrem de critic”, spune chimistul cosmetic. Krupa Koestline , fondatorul a Consultanti KKT .

Știați că companiile de înfrumusețare nu trebuiau să raporteze evenimentele adverse FDA? Asta se schimbă.

Raportarea obligatorie a evenimentelor adverse este ceva ce industria suplimentelor are deja în vigoare, iar acum companiile cosmetice vor trebui să urmeze exemplul. În esență, aceasta înseamnă că companiile trebuie să raporteze reacțiile adverse în termen de 15 zile de la notificarea unui consumator. Înainte de aceasta, raportarea oricăror către FDA era în întregime voluntară – chiar și ținerea evidenței a fost.

Acum, modul în care FDA definește evenimentele adverse este un prag destul de ridicat: „Un „eveniment advers grav” este definit ca un eveniment advers legat de sănătate asociat cu utilizarea unui produs cosmetic care duce la deces, o experiență care pune viața în pericol, pacientul internat. spitalizare, o dizabilitate sau incapacitate persistentă sau semnificativă, o anomalie congenitală sau un defect congenital, o infecție sau o desfigurare semnificativă.”

Semnificație: Găsirea unei creme de față iritante pentru tipul tău particular de piele nu se califică pentru raportare la FDA.

Dar ceea ce este promițător în acest sens este că, sperăm, va stimula mărcile la o evidență mai atentă și mai atentă a feedback-ului clienților - da, chiar și a comentariilor negative. Desigur, unele mărci pot avea deja un sistem pentru a ține evidența reacțiilor sau a problemelor (cel puțin cele de înaltă calitate și atent au). Dar având în vedere cât de saturată este piața cu companii noi, probabil că sunt mulți care nu au fost încurajați să facă acest lucru până acum.

Acesta este un pas bun al FDA care pune nevoile consumatorului pe primul loc.

Parfumul este adesea deplâns ca fiind un ingredient care trebuie evitat. Ei bine, în cele din urmă veți vedea câteva dezvăluiri despre ingredientele parfumului.

Ascultă, mulți oameni îți vor spune să eviți orice cu „parfum” pe lista de ingrediente, deoarece ar putea conține o mulțime de ingrediente neclare și iritante. Deși înțeleg de unde vine îngrijorarea, nu cred că parfumul este un cuvânt murdar. Multe mărci din zilele noastre creează atent, parfumuri sigure care urmează orientările IFRA .

Asta nu înseamnă că potențialii alergeni nu se ascund sub termenul umbrelă. Conform MoCRA, alergenii – atât naturali, cât și sintetici – trebuie să fie dezvăluiți pe lista de ingrediente atunci când sunt prezenți în formulă la concentrații relevante.

1011 dragostea numărului de înger

Nu vom ști ce consideră FDA a fi alergeni timp de peste 18 luni, cu toate acestea, majoritatea oamenilor presupun că vor urma liderul UE în acest sens .

Unde avem loc să creștem: claritate în jurul siguranței.

În viitor, mărcile vor trebui să ofere dovezi de siguranță pentru produsele și ingredientele lor (ca parte a procesului de înregistrare). Dar FDA ar putea – și ar trebui – să meargă mai departe în ceea ce privește ceea ce se califică drept sigur.

'Acesta este un pas atât de mare în direcția corectă, încât cei mai mulți dintre noi suntem extrem de bucuroși că ceva se schimbă. Se poate face mai mult? Absolut! Dar acesta este un început grozav', spune Koestline. „În viitor, ar fi bine să vedem cerințe de testare poate mai clare pentru fiecare lot fabricat de produse cosmetice, materii prime, precum și formula în sine; definiții mai bune a ceea ce înseamnă o „infecție”, reglementări mai clare cu privire la ceea ce se poate și nu se poate spune despre eticheta în termeni de revendicări”.

Davis observă, de asemenea, că și-ar dori să vadă mai multă claritate cu privire la modul în care definesc siguranța. „Actul cere „fundamentarea siguranței”, dar definiția „siguranței” este destul de vagă”, spune ea, adăugând: „Mi-ar plăcea să văd o responsabilitate mai mare în lanțul de aprovizionare; furnizorii de ingrediente ar trebui să arate că au evaluat un materialul, pericolul și riscul acestuia inainte de îl vând mărcilor de frumusețe pentru a le folosi în produse pe care le folosim zilnic de-a lungul vieții noastre.

După cum știu majoritatea oamenilor de frumusețe, UE interzice mult mai multe ingrediente decât SUA. UE urmează „principiul precauției” cu ingrediente, ceea ce înseamnă că interzic mai mult ingredientele care ar putea fi dăunătoare sănătății umane sau mediului.

Deși nu au fost făcute interdicții de ingrediente în temeiul MoCRA, aceștia iau măsuri pentru a investiga unele dintre cele mai discutabile. De exemplu, există acum teste mai stricte asupra talcului (un pas grozav!) și o directivă pentru ca FDA să investigheze PFAS în produsele cosmetice și să furnizeze un raport cu privire la siguranța lor, dar asta nu va mai avea loc peste trei ani.

Între timp, puteți continua să achiziționați de la mărci și comercianți cu amănuntul care se aliniază cu valorile dvs.: „MoCRA este un pas foarte necesar în direcția corectă, dar încă trebuie să votăm cu banii noștri pentru a sprijini mărcile care fac eforturi pentru mai multă siguranță. și date de sustenabilitate”, spune Davis.

La pachet.

În industria frumuseții vin schimbări mult așteptate, atât mari, cât și mici. Deși o mare parte din aceasta se va întâmpla în culise, sperăm că va însemna că mărcile de frumusețe sunt mai atent și mai diligente în formulările și creațiile lor. Acum, așteptăm și vedem cât de urgente sunt aceste schimbări – și cât de amănunțit va fi FDA în reglementarea acestora.

„Cea mai mare concluzie pentru consumator este că FDA acordă în sfârșit atenție produselor cosmetice”, spune Koestline. „Aproape toți cu care am vorbit sunt bucuroși. Toate acestea sunt schimbări binevenite în industrie, deși există un oarecare scepticism cu privire la cât de bine va urma FDA aceste noi reglementări”.

După cum spune Davis, „Așadar, industria frumuseții în general așteaptă cu respirația tăiată”.