Eco-anxietatea te face nervos să ai copii? Iată o nouă perspectivă

Să se reproducă sau să nu se reproducă? Este un subiect atât de încărcat de durere încât se simte aproape insuportabil să te gândești. Întrebarea apare în conversația ecologistă în două părți care se consolidează reciproc: există impactul asupra mediului al copilului asupra lumii și impactul potențial oribil al defalcării climatului asupra copilului. Puneți-i pe cei doi împreună și este ușor de văzut de ce atât de mulți oamenii decid că este nejustificat să se reproducă . Înglobate în decizia de a avea sau nu un copil sunt alte întrebări precum: „Este rezonabil să sperăm?” și „Merită viața viața? Și, dacă da, la ce servește?

Deși mulți ar putea avea sens logic să nu se reproducă, asta nu înseamnă că ideea este lipsită de impact emoțional profund. Putem recunoaște cu răceală că lumea nu mai este un habitat uman viabil și să continuăm să trăim restul vieții noastre cât mai inofensiv posibil? Aș spune că nu, sau cel puțin nu pentru mulți oameni.

9 mai zodiac

Ce lipsește din conversația despre faptul dacă a avea copii este nedurabil.

Reproducerea este un factor important în forma și direcția unei economii. În ciuda stabilității economice relative, ratele nașterii din multe țări dezvoltate sunt în scădere (deși America a înregistrat o creștere mică de 0,09% în 2019, după patru ani de cifre în scădere). Motivele pentru aceasta sunt complexe și variate. Cu siguranță nu poate fi pus doar pe nervozitate în legătură cu schimbările climatice. În multe țări dezvoltate, devine din ce în ce mai greu pentru tinerii să se stabilească în cariere și locuințe stabile. Pot exista și alți factori, cum ar fi schimbările culturale de la ideile legate de tradiție și continuitate și spre fericirea individuală.

Poate contraintuitiv, bogăția și rata scăzută a nașterii merg adesea împreună. În țările cu un nivel ridicat de viață și medicamente bune, oamenii ar putea avea mai puțini copii, dar așteaptă mai mulți pentru ei. Vor dori să aibă cele mai bune educații și să vizeze cele mai bine respectate forme de muncă. Viața devine mai degrabă o cunoaștere decât supraviețuirea - mai degrabă o experiență de lux decât o durere grea. Se trăiește pentru sine mai degrabă decât pentru familie sau comunitate.

Tocmai acest tip de societăți provoacă probleme planetei. Nu oamenii săraci din Africa se presupune că sunt suprapopulați. Sunt oameni bogați, atenți, cu 1,87 copii (sau mai puțini) care își modernizează în permanență iPhone-urile, au congelatoare drăguțe și fac retrageri de yoga în Himalaya. Deci, atunci când oamenii spun că cel mai bun lucru pe care îl poți face pentru planetă este să ai un copil mai puțin, contează foarte mult pentru cine se naște acest copil.

Problema nu sunt copiii, ci lucrurile pe care le asociem cu ei.

Altfel sfânt David Attenborough s-a apucat de probleme legate de problema suprapopulării sugerând că este responsabilitatea noastră urgentă ca indivizi să creștem mai puțin. O problemă cu acest lucru este că se referă la subiectul extrem de greu al rasei și al drepturilor de reproducere ale femeilor. Se pare că Attenborough însuși își explică argumentul în cadrul feminismului. (O versiune privilegiată, neintersecțională a acestuia.)

sept 8 zodiac

El ne spune: „Ori de câte ori femeilor li se oferă control politic asupra corpului lor, unde au votul, educația, facilitățile medicale adecvate și pot citi și au drepturi și așa mai departe, rata natalității scade - nu există excepții.” Și, pentru Attenborough, acest lucru este pur și simplu bun. Mai puțini oameni echivalează cu mai puțină poluare. Este direct, numeric și cu siguranță bine intenționat.

Cu toate acestea, prima problemă cu aceasta este că rezolvă problema salvării planetei pe umerii femeilor din țările în curs de dezvoltare, deoarece acestea sunt cele care pot în prezent lipsa accesului la educație și controlul nașterilor . A doua problemă este mai puțin imediat evidentă, dar intim legată de prima. Are legătură cu efectele căderii populațiilor asupra societăților. Dacă lucrurile ar fi la fel de simple precum pare să sugereze David Attenborough, femeilor li s-ar acorda drepturi și contraceptive, numărul oamenilor ar scădea rapid, s-ar obișnui mai puține lucruri și clima și ecosistemele noastre ar putea începe să se refacă. După cum se dovedește, populațiile în scădere nu continuă doar așa cum sunt, ci la o scară mai mică, mai prietenoasă cu planeta. În schimb, schimbarea demografică poate provoca răsturnări sociale majore.

Problema cu bebelușii nu sunt bebelușii înșiși, ci lucrurile pe care oamenii le asociază. De exemplu, a avea o familie nu trebuie să însemne deținerea unei mașini mari de „familie”. Sau chiar orice mașină - mai ales nu dacă locuiți într-un oraș mare. De asemenea, nu trebuie să însemne să trăiești într-o casă enormă supraîncălzită, să folosești o tonă de scutece de unică folosință, biodegradabile, să-ți îmbraci copiii într-o paradă constantă de haine noi și să mănânci carne. Problema cu persoana suplimentară nu este persoana, ci lucrurile străine acelei persoane.

Deci, poate că răspunsul „să se înmulțească sau să nu se înmulțească” sună mai mult așa la final: „Mai puține lucruri, mai multă dragoste. Continuă.'

Adaptat dintr-un extras din Un ghid pentru anxietate ecologică: cum să vă protejați planeta și sănătatea mintală de Anouchka Grose, cu permisiunea editorului.

Și vrei ca pasiunea ta pentru wellness să schimbe lumea? Deveniți un antrenor funcțional pentru nutriție! Înscrieți-vă astăzi pentru a vă alătura orelor viitoare de birou live.

64 numărul îngerului

Imparte Cu Prietenii Tai: